Modificare un bit in un array

[greybear]

Io sono daccordo con Linus Torvalds.

[andreaminosu]

Orginalmente inviato da Arkham00

Se parliamo di "naming convention" per le variabili...

Sì conosco l'hungurian notation e ricordo gli articoli sulle riviste di molti anni fa, io ho cominciato a programmare ed usare la mia convenzione che ho descritto nel 1986 ovvero un bel po' prima dei vari coding style.
Alla fine ognuno preferisce la propria.
Comunque l'importante è che il codice sia il più possibile leggibile ed autodocumentante.

Orginalmente inviato da greybear

Io sono daccordo con Linus Torvalds.

Per grey: ho trovato questo riguardo il codying style di Linus Torvalds
https://computing.llnl.gov/linux/slurm/coding_style.pdf
ma non parla di cose simili a quelle che ho detto io o che vengono definite nell'hungurina notation.

A cosa ti stavi riferendo tu grey?

[calo]

Orginalmente inviato da andreaminosu

Per grey: ho trovato questo riguardo il codying style di Linus Torvalds
https://computing.llnl.gov/linux/slurm/coding_style.pdf
ma non parla di cose simili a quelle che ho detto io o che vengono definite nell'hungurina notation.

A cosa ti stavi riferendo tu grey?

Linus Torvalds (against systems Hungarian):
"Encoding the type of a function into the name (so-called Hungarian notation) is brain damaged—the compiler knows the types anyway and can check those, and it only confuses the programmer."[3]
(vedi http://en.wikipedia.org/wiki/Hungarian_notation)

Grey non dice mai nulla per caso!

[andreaminosu]

Orginalmente inviato da calo

Linus Torvalds (against systems Hungarian):
"Encoding the type of a function into the name (so-called Hungarian notation) is brain damaged—the compiler knows the types anyway and can check those, and it only confuses the programmer."[3]

Sono d'accordo, è lo stesso motivo per cui a me NON piace l'Hungarian notation (dove ad esempio viene messo davanti alle variabili "dw" per dire che è Double Word), ed in effetti se noti, nella mia notazione non c'è il tipo della variabile.